Пишет Леонид Каганов (lleo)
про идиотскую акцию молчания
Какая-то юродивая американка придумала 21 марта всем миром 24 часа ничего не писать в ЖЖ чтобы что-то там показать СУПу. Блин, а я-то всегда думал, это сюжет для фантастического рассказа или сетевой шутки!
Если кому-нибудь, не знакомому с интернетом и проблемой, рассказать, что при неком конфликте представители недовольных предложили ВСЕМ НЕДОВОЛЬНЫМ ПРОСТО ЗАТКНУТЬСЯ НА ДЕНЕК, а те с радостью подхватили идею и готовятся это выполнить... собеседник начнет ржать и предположит, что в лидеры акции прокрался засланный казачок. Потому что это реально смешно. Американка думает, что ее поддержит мир. А поддержит на самом деле 3%. Заметит СУП трехпроцентное колебание трафика. И что? А может, трафик и без этого сильнее 3% колеблется день ото дня? Так что эти вопли "хватит нас держать за идиотов, не станем ничего писать 21 марта" - просто умора. Да за кого же вас еще держать, если у вас такие идиотские акции? Идиоты и есть.
Теперь о СУПе. Что же касается СУПа, с ним конечно что-то делать надо. Изъятие из ассортимента базового аккаунта - это беспрецедентная менеджерская подлость. ЖЖ существует ровно 10 лет и трижды менял владельцев. Но ни Брэд Фицпатрик (который вообще все поднял в одиночку с добровольцами), ни "Danga Interactive", ни "Six Apart" не посмели трогать функционал бесплатного и безрекламного аккаунта. 10 лет базовые аккаунты волшебным образом не мешали "развиваться сервису" - он с ними развился аж на весь мир. А через три месяца хозяйствования СУПа вдруг срочно понадобилось обвешать рекламой вообще все, что шевелится. Это как вообще назвать?
Тот, кто думает, что это правильно, потому что "за все надо платить" - он не прав. Объясняю. Мне, пользователю lleo, ЖЖ не платит денег за дневник, который я пишу и размещаю на сайте ЖЖ. Хотя, закажи кто другой, чтоб я начал вести на его сайте авторскую колонку произвольной тематики - это будет стоить ему сотни долларов за каждый мой пост. Логично? И вы в этом смысле не хуже - вам дали место под ваши авторские колонки. Это еще очень большой вопрос, кто больше вкладывает ресурса и кто кому должен денег, - мы, кто вкладывает время, силы и внимание, или те, кто тратит копейки на техподдержку, получая отличную отдачу с боковых рекламных и прочих мероприятий. Пока этот вопрос решался наличием базового аккаунта, а рекламы по желанию, - это было справедливо. Если бы он решался рекламой изначально, когда Брэд поднимал проект с нуля без копейки - это тоже было бы справедливо (хотя я бы на таких условиях ЖЖ не завел, ибо рекламу ненавижу). Но когда проект за 10 лет развился до мирового уровня (нашими усилиями), теперь закручивать гайки, чтобы пополнить новый кошелек? Извините, жлобство. Таково мое мнение.
Поэтому я акцию поддержу. Но - не таким образом. А как? Рассказываю. 21 марта я зайду сюда:
http://www.livejournal.com/accountstatus.bml
и сменю статус на "удален". То есть удалю свой журнал. При этом на экране появится изумительная анкета: ай, ой, как же так, расставьте галочки, напишите нам, что вас заставило и почему вы удаляете, и что нам сделать, чтобы улучшить наш сервис? В этой графе я впишу: "верните Базовый аккаунт". Это реальная статистика, которую получит СУП. Как известно, удаление ЖЖ таким способом - чистая формальность, в последующие 30 суток дневник можно точно так же за секунду восстановить, абсолютно ничего не потеряв. Поэтому через сутки я зайду туда снова и сменю статус на "активен" (а может и нет, подумаю). Но пока мой журнал сутки будет в состоянии "удален", я не только не смогу писать в него ничего (и комментировать от его имени), но и все вокруг увидят, что журнал мой удален. Потому что этот факт (в отличие от "возмущенного молчания") в глаза бросается и впечатление производит решительное. И если уж хотим делать флэшмоб протеста - то именно так, и никак иначе. Так и передайте вашей дуре-американке.
про идиотскую акцию молчания
Какая-то юродивая американка придумала 21 марта всем миром 24 часа ничего не писать в ЖЖ чтобы что-то там показать СУПу. Блин, а я-то всегда думал, это сюжет для фантастического рассказа или сетевой шутки!
Если кому-нибудь, не знакомому с интернетом и проблемой, рассказать, что при неком конфликте представители недовольных предложили ВСЕМ НЕДОВОЛЬНЫМ ПРОСТО ЗАТКНУТЬСЯ НА ДЕНЕК, а те с радостью подхватили идею и готовятся это выполнить... собеседник начнет ржать и предположит, что в лидеры акции прокрался засланный казачок. Потому что это реально смешно. Американка думает, что ее поддержит мир. А поддержит на самом деле 3%. Заметит СУП трехпроцентное колебание трафика. И что? А может, трафик и без этого сильнее 3% колеблется день ото дня? Так что эти вопли "хватит нас держать за идиотов, не станем ничего писать 21 марта" - просто умора. Да за кого же вас еще держать, если у вас такие идиотские акции? Идиоты и есть.
Теперь о СУПе. Что же касается СУПа, с ним конечно что-то делать надо. Изъятие из ассортимента базового аккаунта - это беспрецедентная менеджерская подлость. ЖЖ существует ровно 10 лет и трижды менял владельцев. Но ни Брэд Фицпатрик (который вообще все поднял в одиночку с добровольцами), ни "Danga Interactive", ни "Six Apart" не посмели трогать функционал бесплатного и безрекламного аккаунта. 10 лет базовые аккаунты волшебным образом не мешали "развиваться сервису" - он с ними развился аж на весь мир. А через три месяца хозяйствования СУПа вдруг срочно понадобилось обвешать рекламой вообще все, что шевелится. Это как вообще назвать?
Тот, кто думает, что это правильно, потому что "за все надо платить" - он не прав. Объясняю. Мне, пользователю lleo, ЖЖ не платит денег за дневник, который я пишу и размещаю на сайте ЖЖ. Хотя, закажи кто другой, чтоб я начал вести на его сайте авторскую колонку произвольной тематики - это будет стоить ему сотни долларов за каждый мой пост. Логично? И вы в этом смысле не хуже - вам дали место под ваши авторские колонки. Это еще очень большой вопрос, кто больше вкладывает ресурса и кто кому должен денег, - мы, кто вкладывает время, силы и внимание, или те, кто тратит копейки на техподдержку, получая отличную отдачу с боковых рекламных и прочих мероприятий. Пока этот вопрос решался наличием базового аккаунта, а рекламы по желанию, - это было справедливо. Если бы он решался рекламой изначально, когда Брэд поднимал проект с нуля без копейки - это тоже было бы справедливо (хотя я бы на таких условиях ЖЖ не завел, ибо рекламу ненавижу). Но когда проект за 10 лет развился до мирового уровня (нашими усилиями), теперь закручивать гайки, чтобы пополнить новый кошелек? Извините, жлобство. Таково мое мнение.
Поэтому я акцию поддержу. Но - не таким образом. А как? Рассказываю. 21 марта я зайду сюда:
http://www.livejournal.com/accountstatus.bml
и сменю статус на "удален". То есть удалю свой журнал. При этом на экране появится изумительная анкета: ай, ой, как же так, расставьте галочки, напишите нам, что вас заставило и почему вы удаляете, и что нам сделать, чтобы улучшить наш сервис? В этой графе я впишу: "верните Базовый аккаунт". Это реальная статистика, которую получит СУП. Как известно, удаление ЖЖ таким способом - чистая формальность, в последующие 30 суток дневник можно точно так же за секунду восстановить, абсолютно ничего не потеряв. Поэтому через сутки я зайду туда снова и сменю статус на "активен" (а может и нет, подумаю). Но пока мой журнал сутки будет в состоянии "удален", я не только не смогу писать в него ничего (и комментировать от его имени), но и все вокруг увидят, что журнал мой удален. Потому что этот факт (в отличие от "возмущенного молчания") в глаза бросается и впечатление производит решительное. И если уж хотим делать флэшмоб протеста - то именно так, и никак иначе. Так и передайте вашей дуре-американке.
no subject
Date: 2008-03-19 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:08 pm (UTC)Мне вот, честно, это кажется ничем не лучше. Точнее, в данном аксепте мне вообще форма протеста и бойкота непонятна.
Хотя я, конечно, буду гордиться вами, когда вы сможете отстоять свои права :))
no subject
Date: 2008-03-20 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-20 08:21 am (UTC)Про леммингов, кстати, не Лукьяненко это вроде фраза. Впрочем, непринципиально.
Ты только восстановить потом не забудь, ага.
no subject
Date: 2008-03-20 09:17 am (UTC)- не знаю, у Ливси встретила, честно даю ссылку :)
- подумаю, ага...